Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Договор безвозмездного пользования компьютерным оборудованием > Как > Как рассчитывается ущерб по уголовным делам товарным знакам

Как рассчитывается ущерб по уголовным делам товарным знакам

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область

Если компания использует для маркировки своих товаров или услуг чужой товарный знак, не имея на это разрешения от правообладателя этого знака, компания-правообладатель может подать на нее в суд. В случае, если факт нарушения будет доказан, для компании может наступить ответственность за незаконное использование товарного знака. В соответствии с законодательством Российской Федерации незаконное использование товарного знака влечет за собой гражданскую, административную и уголовную ответственность. Эта ответственность определяется тремя нормативными актами, принятыми в РФ: Гражданским Кодексом, Кодексом об административных правонарушениях и Уголовным кодексом. К ответственности за незаконное использование товарного знака могут привлекаться как физические, так и юридические лица, нарушающие права на товарный знак. Физические лица могут быть привлечены к ответственности также в качестве должностных лиц.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Уголовное право. Особенная часть (главы I-X)

Актуальность темы диссертационного исследования. В современных условиях глобальной конкуренции и углубления интеграции в мировое хозяйство важным фактором обеспечения социально-экономического роста является научно-технический прогресс и интеллектуализация основных факторов производства. В наиболее развитых странах все большая часть валового внутреннего продукта формируется за счет объектов интеллектуальной собственности далее — ИС и инноваций, роль которых в экономике и обществе постоянно растет, а вместе с этим растет оборот контрафактной продукции, объем и способы нарушений прав на результаты интеллектуальной деятельности далее — РИД и средства индивидуализации.

США в год. По официальным данным Роспатента, оборот всей поддельной продукции, включая товары народного потребления, на российском рынке составляет 80— млрд. По неофициальным данным, оборот контрафакта в России значительно больше и оценивается в — млрд. По данным Всемирной организации интеллектуальной собственности ВОИС , одни только прямые убытки от контрафактной продукции и пиратства в мире превышают сегодня млрд.

Всего в году выявлено и признано судами 10,2 миллиона единиц контрафактной продукции []. Современные технологии требуют быстрых и адекватных изменений в законодательстве о защите интеллектуальных прав, разработки эффективных экономико-правовых и организационно-правовых методик и моделей как по расследованию нарушений интеллектуальных прав включая процедуры оценки убытков правообладателей товарных знаков далее — ТЗ от контрафакции , так и по оценке уровня контрафактной продукции в стране и мире.

Системная борьба с контрафактной продукцией в целом и защита ИС от противоправного посягательства на современном этапе становятся важными составляющими экономической безопасности государства.

Степень разработанности проблемы. Проблеме оценки ИС и анализа упущенной выгоды и экономического ущерба от нарушения интеллектуальных прав посвящены работы как зарубежных, так и отечественных авторов. В частности, теоретические и практические разработки зарубежных исследователей Г.

Смита G. Smith , Р. Рейли R. Reilly , Р. Швайса R. Schweihs , Д. Русма J. Roosma , Д. Керра J. Kerr , К. Менара C. Menard , Э. Вальцескини E. Valceshini , а также отечественных авторов Азгальдова Г. Н, Козыря Ю. О недостаточной разработанности проблемы свидетельствует тот факт, что на сегодняшний день в России нет общепризнанной методики расчета показателей, отражающих масштабы контрафакции в сфере ИС, а также не создано прозрачных правил, стандартов и методик по оценке убытков правообладателей ТЗ, в т.

Целью диссертационного исследования является развитие методологии и методов экономического анализа и оценки убытков правообладателей товарных знаков от контрафакции; совершенствование стоимостного моделирования упущенной выгоды и экономического ущерба правообладателей ИС в условиях неопределенности и создания эффективной инфраструктуры управления инновационной деятельностью и формирования привлекательного инвестиционного климата в РФ.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются экономические системы народного хозяйства, включающие предприятия и организации промышленности, отрасли, регионы, иных экономических субъектов, занимающихся управленческой и оценочной деятельностью в сфере инноваций и ИС. Предметом исследования являются управленческие отношения, возникающие в процессе противоправного использования ИС, включая вопросы оценки убытков правообладателей товарных знаков от контрафакции. Методологической и теоретической основой исследования являются труды российских и зарубежных ученых по проблемам оценки ИС, лицензионной торговли и создания условий для добросовестной конкуренции по использованию товарных знаков на территории РФ.

Основные из них опубликованы такими авторами, как Козырев А. Смит, Р. Рейли, Р. Швайс, Э. Вальцескини и др. Кроме того, исследование базируется на изучении и анализе законодательных актов РФ и зарубежных стран; межгосударственных соглашений; обзоров судебной практики разрешения споров, связанных с защитой прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации; документов Всемирной торговой организации; Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights, TRIPS , которое определяет права и обязательства членов ВТО в области защиты ИС и др.

Исследование проводилось с использованием системного подхода, методов обобщения и сравнения, анализа и синтеза, метода группировок, методов исторического и логического анализа теоретического и практического материала. Диссертационное исследование проведено в рамках п. Научная новизна исследования заключается в развитии методических и методологических положений стоимостной оценки убытков правообладателей товарных знаков на основе выявления и систематизации информационно-организационных ресурсов и разработке практических рекомендаций по стоимостной оценке и нормативно — методическому обеспечению процесса оценки и возмещения ущерба правообладателей товарных знаков от контрафакции с целью создания эффективной инфраструктуры управления инновационной деятельностью и формирования привлекательного инвестиционного климата в стране.

Наиболее существенные научные результаты диссертационной работы, выносимые на защиту, состоят в следующем: 1. Выявлены наиболее общие причины и последствия нарушений прав на товарные знаки, классифицированы убытки правообладателей и издержки основных участников рынка товарных знаков, и на этой основе разработаны: обобщенный алгоритм и принципы построения системы стандартов и правил по оценке убытков правообладателей ТЗ от контрафакции с использованием методологии профессиональной оценки.

На примере материалов уголовного дела по ст. В качестве создания эффективной инфраструктуры управления инновационной деятельностью и дальнейшего развития нормативной и методической базы оценочной деятельности в РФ предложена концепция трехуровневой системы профессиональных стандартов, правил и методик национальный, отраслевой и корпоративный уровни по оценке убытков правообладателей товарных знаков от контрафакции, направленной на минимизацию издержек правообладателей по управлению такими нематериальными активами, как права на товарные знаки.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что содержащиеся в ней выводы и рекомендации могут быть широко использованы профессиональными оценщиками, судебными экспертами и специалистами, правоохранительными органами, адвокатами и правообладателями товарных знаков. В частности, самостоятельное практическое значение имеют: 1. РУ, г. Изложенные в работе выводы и рекомендации были успешно применены на практике при оценке убытков правообладателей товарных знаков в рамках гражданского, уголовного и исполнительного судопроизводств.

Юридические и экономические аспекты нарушения прав владельцев ИС. Глава 1. Убытки правообладателей товарных знаков как объект оценки 1. Понятия, признаки и классификация убытков правообладателей товарных знаков Необходимость оценки и возмещения понесенных утрат и потерь стояла перед человечеством всегда. Особую актуальность вопрос о защите прав и законных интересов в обществе получил с момента установления товарно-денежных отношений.

Одним из древнейших и основополагающих институтов в защите нарушенных прав является институт возмещения убытков, который сохраняет свое значение, и по сей день. Возмещение убытков как один из видов гражданско-правовой ответственности в силу своей правовой природы применяется при регулировании не только внутригосударственных, но и международных отношений.

Область правонарушений, тяжесть и масштабы их вредных последствий рассматриваются в разрезе трех систем права: административного, уголовного и гражданского.

При этом общим признаком убытков является то, что они представляют собой денежное выражение хозяйственных диспропорций, проявляющихся в уменьшении имущественных активов, увеличении пассивов обязательств , превышении расходов над доходами.

В настоящее время, в связи с развитием института интеллектуальной собственности и вступлением человечества в новую постиндустриальную эпоху, в которой ключевую роль играют интеллектуальные и информационные ресурсы технологии , возрастает значимость вопросов по: охране и защите интеллектуальных прав от контрафакции; снижению рисков и транзакционных издержек в сфере интеллектуальных прав в т. Одним из нерешенных вопросов в научно-методическом обеспечении защиты правообладателей товарных знаков является оценка убытков правообладателей товарных знаков от контрафакции.

Как отмечает профессор Нестеров А. Традиционно они связаны с понятием потери, утраты чего-либо в результате действия бездействия как самого лица, несущего убыток, так и других лиц, либо иного воздействия.

Убытки и ущерб в российском законодательстве вообще в рамках гражданского, административного или уголовного права , и в отношении прав на товарные знаки далее ТЗ в частности, имеют свои особенности и отличия. Эти особенности находят свое отражение в российской судебной практике, согласно которой суды часто отказывают в удовлетворении требований о взыскании убытков особенно упущенной выгоды из-за их недоказанности.

В энциклопедии предпринимателя ущерб damage, injury, loss определяется как следствие причинения вреда имущественному положению юридического лица или гражданина имущественный ущерб , принадлежащим гражданину от рождения или в силу закона нематериальным благам жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.

В ВТО принято следующее определение ущерба: ущерб серьезный, материальный — Injury, prejudice, damage serious, material — означает ущерб национальной промышленности или угрозу такого ущерба, общее ухудшение состояния национальной промышленности и определяется как снижение продаж, сбыта продукции, доли на рынке, производительности, прибыли, доходов по инвестициям, загруженности производственных мощностей.

Ущерб возникает также вследствие негативного изменения внутренних цен, товарных запасов, заработной платы, экономического роста, фактора инвестиционной привлекательности и т. Денежное выражение ущерба, называется убытком. Экономический ущерб от нарушения прав на товарные знаки — это величина, характеризующая размер негативных экономических последствий от нарушений прав на товарные знаки, выраженная в процентах стоимости исследуемого оцениваемого объекта или в денежных единицах.

Проблема усложняется еще и тем, что нарушение прав на товарные знаки приводит к возникновению убытков не только у правообладателей лицензиаров и лицензиатов , но и в отдельных случаях у потребителей контрафактной продукции, у общества и экономики в целом. Несмотря на то, что ущерб от нарушения прав на товарные знаки возникает у различных субъектов рыночных отношений, в настоящем исследовании он будет рассматриваться преимущественно в отношении правообладателей товарных знаков лицензиаров и лицензиатов.

В толковом словаре живого великорусского языка Владимира Даля под ущербом понимается урон, убыток, трата, убыль, умаленье. Различают ущерб, причиненный имуществу имущественный ущерб и личности повреждение здоровья, моральный вред.

Вред ущерб как негативное последствие правонарушения выступает объективной категорией: будучи причиненным, он существует независимо от чьего бы то ни было мнения. Вред может и должен быть установлен и подтвержден в каждом случае совершения правонарушения преступления. Вред является обязательным условием возникновения юридического состава ответственности за причинение вреда, который также включает в себя: противоправность действий причинителя вреда, вину этого лица и причинную связь между совершенным деянием и самим вредом.

Учитывая положение ч. Необходимо отметить, что ущерб и убытки как результат и последствия противоправного деяния могут быть причинены только имущественным интересам правообладателя. Но кроме имущественного вреда может быть причинен вред и нематериальным благам. Поскольку оценка убытков правообладателей товарного знака может рассматриваться в разрезе трех систем права административного, уголовного и гражданского , то сама система права будет являться одним из элементов классификации нарушенных прав на ТЗ.

Классификация вреда по субъектам правоотношений Формой негативных изменений в общественных отношениях в результате правонарушения являются: для физических лиц: физический, имущественный и моральный вред; для юридических лиц: вред имуществу и вред деловой репутации. По мнению И. Кожина , физический вред представляет собой совокупность объективно происшедших изменений в состоянии человека как физического существа.

Поскольку физический вред не является следствием правонарушений, связанных с товарными знаками, то в этом качестве он не рассматривается в настоящем исследовании. Согласно ст. Моральный вред, причиненный гражданину неправомерными действиями, возмещается причинителем при наличии его вины. Если гражданину причинен моральный вред, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В вышеприведенном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ также отмечается, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав.

Анализ понятия морального вреда позволяет сформулировать следующие условия его существования: наличие страданий — морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага; неправомерные действия бездействия причинителя вреда; причинная связь между неправомерным действием бездействием и моральным вредом; вина причинителя вреда. В соответствии со ст. В статье 42 УПК РФ отмечается, что по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Какой-либо определенный размер компенсации морального вреда в законодательстве не установлен, так же как и порядок его расчета. Определение размера морального вреда оставлено на усмотрение суда, а пострадавший может выразить свое мнение о размере компенсации в исковом заявлении. Моральный вред, причиненный нарушением неимущественных прав, подлежит компенсации во всех случаях, а моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав — только в случаях, специально предусмотренных законом.

Таким образом, по мнению диссертанта, нарушение имущественных прав на товарные знаки не является необходимым и достаточным основанием для возмещения морального вреда. В случае, если нарушены интеллектуальные права на товарный знак и существует причинная связь между совершенным правонарушением и моральным вредом, то возмещение морального вреда возможно, как и возможен расчет морального вреда для обоснования исковых требований в связи с нарушением интеллектуальных прав.

По мнению соискателя, уточнение понятий и формулировок будет способствовать снижению издержек правообладателей и государства по расследованию правонарушений в сфере интеллектуальной собственности.

Оценка убытков правообладателей товарных знаков от контрафакции

Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб, -. Незаконное использование предупредительной маркировки в отношении не зарегистрированного в Российской Федерации товарного знака или наименования места происхождения товара, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб, -. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные группой лиц по предварительному сговору, -. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой, -. Крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, сумма которого превышает двести пятьдесят тысяч рублей.

Актуальность темы диссертационного исследования. В современных условиях глобальной конкуренции и углубления интеграции в мировое хозяйство важным фактором обеспечения социально-экономического роста является научно-технический прогресс и интеллектуализация основных факторов производства. В наиболее развитых странах все большая часть валового внутреннего продукта формируется за счет объектов интеллектуальной собственности далее — ИС и инноваций, роль которых в экономике и обществе постоянно растет, а вместе с этим растет оборот контрафактной продукции, объем и способы нарушений прав на результаты интеллектуальной деятельности далее — РИД и средства индивидуализации.

Моральный вред, причиненный деловой репутации в результате незаконного использования товарного знака, подлежит компенсации в порядке удовлетворения гражданского иска. Единого подхода по вопросу определения ущерба как у ученых, так и у практиков нет. Установить сумму ущерба не так просто. Существует общепринятая методика, согласно которой один нелегальный экземпляр вытесняет один легальный то есть в данном случае работают положения ГК РФ об упущенной выгоде Этот метод определения ущерба применяется в судебной практике, но не всегда нелегальному экземпляру соответствует легальный образец, поэтому часто размер ущерба определяют исходя из стоимости похожего легального образца товара, что является необоснованным, в связи с тем, что чаще всего цена на легальный образец гораздо выше цены поддельного товара.

Чем грозит использование товарного знака без согласия правообладателя?

Наибольшее количество контрафактных товаров с нарушением прав на товарный знак прослеживается на рынке Казахстана среди товаров широкого потребления: алкогольные и безалкогольные напитки, ме-дикаменты, одежда, обувь, предметы бытового использования, моющие, косметические средства и изделия и другие. Подготовка претензионных писем требует специальных знаний и опыта в области защиты прав на объекты интеллектуальной собственности, поэтому при подготовке таких писем рекомендуется обращаться к специалистам. Практика показывает, что претензионные письма, подготовленные юристами, не специализирующимися в области охраны интеллектуальной собственности, зачастую содержат некорректное изложение и интерпретацию положений соответствующих правовых актов, что в последствии, если мирное разрешение спора становится невозможным, может негативно отразиться при рассмотрении дела в суде. Как правило, факт наличия нарушения прав на товарный знак определяется на основании сведений, представленных владельцем товарного знака, результатах проведенной проверки, экспертизы на тождество и сходство товарного знака, и иных сведениях, полученных законным путем. В тех случаях, когда имеет место имитация товарного знака, возможность введения в заблуждение потребителей, защита прав на товарный знак может быть осуществлена путем подачи в антимонопольный орган заявления о нарушении антимонопольного законодательства в связи с действиями нарушителя, направленными на недобросовестную конкуренцию. Кроме того, пунктом 1 статьи Гражданского кодекса РК предусмотрено, что защита прав может осуществляться также путем:. Согласно статье Уголовного кодекса Республики Казахстан незаконное использование чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров или услуг, если это деяние причинило крупный ущерб, наказывается штрафами, исправительными работами, общественными работами до 90 часов, а также арестом на срок до 45 суток. Для возбуждения уголовного дела необходимы следующие факторы: незаконное использование товарного знака или сходного с ним обозначения и крупный ущерб, причиненный владельцу товарного знака в результате незаконного его использования. В настоящее время в Казахстане крупным ущербом признается ущерб около 6 долларов США.

Статья 180 УК РФ. Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)

В связи с вопросами, возникшими в судебной практике при рассмотрении уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака статьи , , УК РФ , Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:. При решении вопроса о виновности лица в совершении преступления, предусмотренного статьей УК РФ, суду надлежит установить факт нарушения этим лицом авторских или смежных прав и указать в приговоре, какое право автора или иного правообладателя, охраняемое какой именно нормой закона Российской Федерации, было нарушено в результате совершения преступления. При этом судам следует учитывать, что помимо автора произведения физического лица, творческим трудом которого создано произведение или обладателей смежных прав исполнителей, производителей фонограмм, организаций эфирного и кабельного вещания потерпевшими по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьей УК РФ, могут являться иные лица как физические, так и юридические , которым авторское право или смежные права принадлежат на основании закона, переходят по наследству либо по договору. При рассмотрении уголовных дел о нарушении авторских и смежных прав судам следует учитывать, что авторское право распространяется как на обнародованные, так и на необнародованные произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности и существующие в какой-либо объективной форме письменной, устной, звуко- или видеозаписи, изобразительной, объемно-пространственной.

В результате введения в гражданский оборот контрафактной фальсифицированной продукции услуг нарушаются права и интересы правообладателей товарных знаков знаков обслуживания , наносится ущерб государству и потребителям, который в общем виде может быть классифицирован как: ущерб здоровью потребителей контрафактной и фальсифицированной продукции; ущерб владельцам прав на товарные знаки правообладателям ; ущерб экономике государства в виде непоступления налоговых и иных платежей в бюджеты государства и государственные внебюджетные фонды; ущерб престижу страны; подрыв инвестиционного климата. Ущерб правообладателей товарных знаков далее ТЗ можно также разделить на материальный и на моральный.

Товарный знак и знак обслуживания, которыми маркируются производимые товары и оказываемые услуги, служат идентификатором продукции и услуг, выполняя функции связующего звена между изготовителем продавцом и потребителем. В современном мире товарный знак несет в основном отличительную функцию и может именоваться брендом, логотипом и т. Компании стремятся достигнуть высоких результатов в продвижении на рынке своей продукции, услуг и достичь тем самым узнаваемости своего товарного знака бренда.

Защита товарного знака

Одним из обстоятельств, подлежащих установлению в ходе предварительного расследования, является характер и размер вреда, причиненного преступлением ст. Определение вида и размера причиненного вреда имеет значение не только для решения вопроса о его возмещении потерпевшему, но и для квалификации преступления, его отграничения от административного правонарушения, так как эти деяния отличаются степенью общественной опасности, выраженной, прежде всего, в размере причиненного вреда ущерба. Проанализируем, какие виды вреда причиняются совершением преступлений против собственности и как надлежит их исчислять.

Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб, -. Незаконное использование предупредительной маркировки в отношении не зарегистрированного в Российской Федерации товарного знака или наименования места происхождения товара, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб, -. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные группой лиц по предварительному сговору, -. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой, -. Крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, сумма которого превышает двести пятьдесят тысяч рублей. Нормативный материал: Закон РФ от

Актуальные вопросы оценки убытков правообладателей товарных знаков

Современный рынок насыщен огромным количеством товаров, но не все они пользуются одинаковым спросом. Продукция производителей, которым удается сохранять высокое качество при доступных ценах, особо востребована потребителями. Этим пользуются недобросовестные конкуренты, пытающиеся заработать на добром имени более удачливого соперника. Чтобы обезопасить себя от преступных посягательств, связанных с подделкой торговой марки продукции, производителю необходимо законодательно зафиксировать свое право на ее выпуск. Защита товарного знака подразумевает законные способы решения проблем в вопросе посягательства на интеллектуальную собственность.

нократно; б) последствие — причинение крупного ущерба; в) причинная связь права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) No 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении.

Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб, -. Незаконное использование предупредительной маркировки в отношении не зарегистрированного в Российской Федерации товарного знака или наименования места происхождения товара, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб, -. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, -.

.

.

.

.

.

.

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Комментариев: 3
  1. Руслан А.

    Договор подряда с физическим лицом оплата ежемесячно Где регистрируют смерть курган

  2. Иосиф П.

    Как обеспечивается правовая защита товарных знаков

  3. conslipepon1989

    Глава 2. Анализ составов преступлений, предусмотренных ст. УК РФ

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2020 Юридическая консультация.