Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область

Решения суда по ст 125 упк рф 307

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область

Лукьянова Ольга Александровна - помощник судьи Свердловского областного суда, соискатель кафедры уголовного процесса Уральской государственной юридической академии Екатеринбург. Рассматривается один из важных вопросов деятельности суда на досудебных стадиях. Центральной темой являются критерии определения предмета обжалования в порядке ст. Автор приводит примеры типичных ошибок судей, допускаемых при разрешении жалоб в указанном порядке. Ключевые слова: уголовный процесс, судебный контроль, предмет обжалования, конституционные права заявителя, гарантии судебной защиты. Problems of definition regarding subject of the appeal as prescribed by article of the CPC of the RF.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

An error occurred.

Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Пинаевой О. Заявитель Мараева Н. В апелляционной жалобе заявитель Мараева Н. Также указывает, что выводы суда в резолютивной части постановления не относятся к доводам ее жалобы, поскольку ей обжаловались не действия прокуратуры по не регистрации сообщения о преступлении, а укрытие от регистрации данного сообщения.

Считает, что действия органов прокуратуры затрудняют доступ заявителя к правосудию. Просит постановление суда отменить. Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор Козин А. Проверив материалы дела, выслушав прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы заявителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. В соответствии с ч. К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия бездействие либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права.

Исходя из положений части 1 статьи УПК РФ могут быть обжалованы решения и действия бездействие должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования. Не подлежат обжалованию в порядке статьи УПК РФ решения и действия бездействие должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

По смыслу закона в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суд должен выяснить, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.

Как видно из представленных материалов, заявителем обжалованы в суд в порядке ст. Принимая решение об отказе в принятии к рассмотрению жалобы заявителя, суд мотивировал свои выводы отсутствием предмета обжалования в соответствии с ч. Как правильно указал суд в обжалуемом постановлении, должностные лица органов прокуратуры не наделены полномочиями по принятию и проверке сообщений о преступлениях.

Кроме того, как следует из жалобы заявителя, заявление Мараевой Н. Обжалуемые заявителем действия прокурора не могут быть признаны затрудняющими доступ к правосудию, поскольку заявитель не лишена возможности в случае вынесения органом, в который направлено ее заявление, решения о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела обжаловать в суд это решение, как и предусмотрено ст.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, установив в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию тот факт, что вопросы, поставленные в жалобе заявителя, не содержат предмета обжалования в соответствии со ст. Оснований не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.

С учетом изложенного постановление суда следует признать законным и обоснованным, соответствующим требованиям ст. Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона при вынесении постановления, влекущих отмену или изменение принятого решения, судом первой инстанции не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. Постановление Дзержинского городского суда Нижегородской области от 31 марта года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя Мараевой Н.

Вы точно человек?

Оплачивается ли госпошлина за подачу жалобы в суд в порядке ст. Владимир, добрый вечер. Подача жалоб в порядке ст. С уважением, Владимир Романов.

Суд апелляционной инстанции Смоленского областного суда в составе:. Адвокат Охнич Я. В обоснование указал, что поводом к возбуждению уголовного дела являлся рапорт следователя, в постановлении о возбуждении дела следователь указывает на наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления, при этом ссылается на материалы проверки, поступившие 24 декабря года из Вяземской межрайонной прокуратуры Смоленской области в порядке п.

Зорькина, судей К. Арановского, А. Бойцова, Н. Бондаря, Г.

Проблемы определения предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ

Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Пинаевой О. Заявитель Мараева Н. В апелляционной жалобе заявитель Мараева Н. Также указывает, что выводы суда в резолютивной части постановления не относятся к доводам ее жалобы, поскольку ей обжаловались не действия прокуратуры по не регистрации сообщения о преступлении, а укрытие от регистрации данного сообщения. Считает, что действия органов прокуратуры затрудняют доступ заявителя к правосудию. Просит постановление суда отменить. Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор Козин А. Проверив материалы дела, выслушав прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы заявителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Жалоба в суд в порядке ст 125 УПК РФ

Решение кассационного суда отправляется тому государственному органу, который выдавал приговор. Особенности подачи жалобы Желательно отправлять прошение как можно раньше. Постарайтесь саму жалобу оформить в двух экземплярах, при этом оба они должны быть с датой принятия и со штампом суда. Полный вариант следует составлять с помощью специалиста только после того, как будет возможность ознакомиться с протоколом судебного заседания.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

После этого в его адрес из суда поступило два взаимоисключающих определения по этой жалобе: Потерпевший подал апелляционные жалобы на данные определения. По первому апелляцию приняли, а по второму вернули и прислали сопроводиловку за подписью председателя, что согласно заключению служебной проверки такое постановление не выносилось. Но оно есть на руках с подписью и печать.

Судебное делопроизводство

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Порядок рассмотрения в судебном заседании жалобы в порядке статьи 125 УПК

.

Судебная практика по ст. 125 УПК РФ

.

УПК РФ, «Статья Судебный порядок рассмотрения жалоб» Решение суда по заявлению об оспаривании нормативного правового акта; УПК РФ Статья 5. .. Судебный порядок рассмотрения жалоб; УПК РФ Статья

.

Срок кассационного обжалования по уголовным делам

.

Решения суда по ст 125 упк рф 307

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: по ст.125 УПК РФ ЖАЛОБА ч.3!
Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Комментариев: 3
  1. Гарик К.

    Судебное делопроизводство

  2. luerameli1975

    Как вернуть права за пьянку до суда Расчет алиментов в 2019- 2019 году пример калькулятор

  3. pubsunbtockryc1970

    Раздел посвящён судебной практике Российской Федерации.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2020 Юридическая консультация.