Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область

Пугина надежда николаевна

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область

Возраст 70 лет, педагогический стаж 42 года. Возраст 87 лет, педагогический стаж 43 года. Умер в возрасте 61 года. Педагогический стаж 38 лет.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

ИП Войтов Евгений Александрович

Предлагаем вашему вниманию отчет об интернет-интервью с Председателем Федерального арбитражного суда Московского округа Людмилой Николаевной Майковой , которое состоялось 7 сентября года. Тема интервью: "Роль кассационной инстанции в системе арбитражных судов России - летний опыт работы окружных судов на примере ФАС МО ".

Благодарим всех посетителей сервера КонсультантПлюс, приславших свои вопросы для интервью. В этом году система окружных арбитражных судов отмечает десятилетний юбилей. Людмила Николаевна: 10 лет, с одной стороны, это вроде бы не очень большой срок, тем более для суда, а не для человека.

В то же время этот летний срок вместил в себя очень много. Во-первых, сегодня более понятны полномочия суда, его компетенция. Сегодня мы уже имеем опыт и можем отшлифовывать этот механизм. Условия для этого уже есть. Во-вторых, мы, безусловно, сформировались как полноценная кассационная инстанция, и сегодня в суде работают 43 судьи.

Хотя есть некоторые потери, они объясняются объективными причинами. Сформирован аппарат, введен институт помощников судей. Он введен во всех арбитражных судах - это хотелось бы особо отметить. И мы имеем некий исторический опыт.

Это очень важно, потому что историю переписать нельзя, она уже состоялась, и мы являемся участниками этих исторических событий. Также хотелось бы, чтобы как можно скорее решился вопрос с размещением суда, чтобы суд был обеспечен подобающим образом и именно на том уровне, на котором он должен быть обеспечен.

Сейчас ведется строительство здания ФАС МО, его предполагается ввести в эксплуатацию в первом полугодии года. Это здание строится по последнему слову инженерной мысли, техники, по принципу "умного дома". У нас будет общественная зона, в которую будет облегчен доступ участников процесса и людей, которые хотели бы на этих процессах присутствовать. Будут приспособленные залы судебных заседаний. Будут созданы очень хорошие условия для работы как аппарата суда, так и судей.

Я думаю, что эти 10 лет очень плодотворно прошли для арбитражной системы в целом и для арбитражных судов в частности. С того момента как мы зашли в это здание, которое было заполнено бумагами до потолка и старой мебелью, и то, что мы имеем на сегодняшний день, как мы динамично развиваемся и организационно, и материально, конечно, это небо и земля.

Сегодня, даже глядя в прошлое, кажется, этого не может быть, что это не про нас, но это, к счастью, про нас. Теперь давайте перейдем к вопросам, присланным посетителями нашего сервера. В беседе с разработчиками АПК в частности с Т. Андреевой о динамике развития арбитражного процессуального законодательства на примере существования всех трех АПК поскольку этот вопрос тесно связан с созданием и дальнейшим развитием федеральной окружной арбитражной системы Вы были названы одним из активных участников.

Каким образом строилась работа над редакциями АПК, какие процессуальные проблемы остались не решены даже на сегодняшний день, имеет ли смысл внедрение оценочной категории иска для рассмотрения дел в надзоре, какие проблемы, выявленные практикой ФАС МО, требуют законодательного регулирования? Цель принятия первой редакции АПК — обеспечение судебной процедуры, предусмотренной законом. Она обеспечивала процесс исходя из двухзвенной системы арбитражных судов.

Необходимо было сохранить особенности, присущие арбитражу, в частности, принцип арбитрирования, то есть примирение сторон, с одной стороны, и предусмотреть многие судебные процедуры, которых не было ранее, с другой стороны. Работа шла сложно, была очень малочисленная рабочая группа, куда входили такие известные ученые, как Каллистратова Р. На последнем этапе работать пришлось в основном В. Витрянскому, Л. Новоселовой, мне как руководителю отдела.

Важно было запустить арбитражный процесс. Очень много спорили по поводу компетенции Пленума. Если вы помните, то тогда он рассматривал дела в порядке надзора и состоял из председателей судов бывших автономных республик, у которых было три судебные инстанции: первая, кассация и надзор по делам, где участниками были предприятия, расположенные в республике.

Тогда было понятно, что такое распределение компетенции необходимо для переходного периода. Почти сразу же была сформирована рабочая группа по подготовке второй редакции АПК. Возглавлял группу М. Юков, она была большой. Все концептуальные вопросы его обсуждались, статьи подписывались и форматировались ответственными за соответствующие главы.

АПК более детально предусмотрел процедуру судебного разбирательства, появился протокол судебного заседания, компетенция апелляционной, кассационной и надзорной инстанции. Изменились состав Пленума и его полномочия. Третья редакция АПК была связана с необходимостью обеспечения больших гарантий для сторон, необходимостью посреднических процедур, приведения процесса к европейским стандартам.

В частности, разработка процедуры надзорного производства. Необходимо было дифференцировать судебные процедуры. Конечно, есть нерешенные проблемы: досудебный порядок, нет ясности по вопросу оснований направления ВАС дел для рассмотрения кассационными судами, другие более мелкие вопросы, которые требуют своего законодательного разрешения.

Что касается внедрения оценочной категории иска для надзорного порядка, то думаю, что сегодня достаточным является наличие оснований для пересмотра в порядке надзора. Как Вы считаете, какие наиболее значимые положительные моменты появились в арбитражном правосудии в связи с созданием 10 лет назад окружных судов? Окружные суды организовывались вне зависимости от границ конкретных субъектов Российской Федерации, что обеспечило доступность и независимость кассационной инстанции по отправлению правосудия.

Десятилетний опыт показал, что окружные суды справляются с этими задачами. Прежде всего, у участников арбитражного процесса появилась дополнительная возможность исправления судебной ошибки. Если раньше по его заявлению могла быть проверена законность судебного акта только в одной судебной инстанции, то с появлением самостоятельных кассационных судов гарантирована возможность проверки еще и в кассационном порядке.

Как известно, специалисты Вашего суда постоянно анализируют судебную практику. Насколько эффективно результаты такой работы используются судьями при рассмотрении споров? Является ли Ваш суд с точки зрения практики "законодателем мод" для других окружных судов?

Обобщения практики применения правовых норм обязательно обсуждаются, вырабатываются единые подходы правоприменения. Принятые решения доводятся до сведения арбитражных судов Московского региона и судей окружного суда.

Выработанные подходы применяются судьями Московского региона. Конечно, не всегда воспринимаются эти подходы, что, безусловно, снижает эффективность обобщений. И когда речь идет о применении и толковании норм права кассационной инстанцией, которые в силу ст. Ведь когда изучается судебная практика по правовым проблемам, то анализируется практика ВАС РФ и других окружных судов.

По каким-то вопросам нам приходится первыми определяться, но это никак не связано с работой наших коллег. Все окружные суды очень активно работают над проблемой единства судебной практики. Вопрос же состоит в следующем. Известно, что за единообразием в толковании и применении арбитражными судами норм права "следит" ВАС РФ.

Но это, так сказать, "крайняя мера". А что предпринимается если предпринимается на уровне ФАСов для "профилактики" вынесения судами по аналогичным делам противоположных суждений?

Заодно прошу прокомментировать такую ситуацию. По наивности думала, что это есть официальное опубликование выработанной позиции суда по тем или иным вопросам. Каково же было мое удивление, когда ФАС МО принял постановление по вопросу, освещенному в данном журнале, но с противоположной формулировкой. Вопрос перекликается с предыдущим, поэтому я не буду повторяться. Применение и толкование законов - сложный мыслительный процесс, не поддающийся каким-то строгим формулам.

Плохо, что единообразие не соблюдается, когда уже имеется практика рассмотрения по аналогичным делам, выработано единое правоприменение. При таких условиях судейское усмотрение уже связано только фактическими обстоятельствами по конкретному делу, но не толкованием нормы права. Судья должен соизмерять свой подход с уже сложившейся практикой. Отсутствие практики ставит под сомнение объективность суда, рождает всевозможные домыслы. Это очень серьезная проблема.

Хотя журнал "Вопросы правоприменения" не является официальным в силу закона, но публикуются в нем постановления ФАС МО, которые уже определили практику, и они очень тщательно обсуждаются на редакционной коллегии. Мне очень жаль, что возникают такие ситуации. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 мая г.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 июля г. В вышеуказанных судебных решениях есть ссылки на то, что суд руководствовался п. Цитирую: "Суд первой инстанции и апелляционный суд правильно исходили из того, что спор, возникший по настоящему делу, подведомственен арбитражному суд в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 5 статьи 71 Федерального закона от И "Настоящий иск предъявлен, как следует из существа искового заявления, акционером общества к генеральному директору общества.

Данный спор не является трудовым, а потому на основании п. N 19, подлежит рассмотрению в арбитражном суде" Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 июля г. При обращении к разработчикам СПС нам сообщили, что данные судебные решения были опубликованы в соответствии с первоисточником. В связи с этим прошу сообщить, на какой в действительности пункт части 1 статьи 33 АПК РФ ссылался в своих постановлениях Федеральный арбитражный суд Московского округа, поскольку вышеуказанные судебные решения имеют для нас большое значение?

Это предусмотрено пунктом 4 части 1 ст. На допущенную неточность обращено внимание судей коллегии с целью рассмотрения вопроса об устранении опечатки в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Спасибо автору вопроса за проявленные внимательность и небезразличие. Как Вы относитесь к возможности установления разрешительного порядка обращения в кассацию?

И хотелось бы узнать Ваши прогнозы относительно развития ситуации по ограничению права кассационного обжалования, и как в связи с этим изменится роль ФАС? Для этого у нас нет еще объективных условий. Не ставит ли это суд на одну доску с адвокатами, не многовато ли получается защитников, и как быть с утверждением, что человека защищает закон, а не суд, прокурор или адвокат?

Крылова Москва.

Отдел судебных приставов - Омск

Г еологоразведочный факультет 1. Саитбаталова Аделина Наилевна гр. Туманина Ксения Александровна гр. Чернова Анастасия Андреевна гр. Шкатула Александр Александрович гр.

Контактный телефон. Адрес электронной почты.

Вы указали неправильный логин или пароль. Вы вошли как Продолжить работу. Поиск компаний. Россия Челябинская область.

Официальный сайт

Предлагаем вашему вниманию отчет об интернет-интервью с Председателем Федерального арбитражного суда Московского округа Людмилой Николаевной Майковой , которое состоялось 7 сентября года. Тема интервью: "Роль кассационной инстанции в системе арбитражных судов России - летний опыт работы окружных судов на примере ФАС МО ". Благодарим всех посетителей сервера КонсультантПлюс, приславших свои вопросы для интервью. В этом году система окружных арбитражных судов отмечает десятилетний юбилей. Людмила Николаевна: 10 лет, с одной стороны, это вроде бы не очень большой срок, тем более для суда, а не для человека. В то же время этот летний срок вместил в себя очень много. Во-первых, сегодня более понятны полномочия суда, его компетенция. Сегодня мы уже имеем опыт и можем отшлифовывать этот механизм. Условия для этого уже есть. Во-вторых, мы, безусловно, сформировались как полноценная кассационная инстанция, и сегодня в суде работают 43 судьи.

Пугина Надежда Николаевна

В этот день все самые тёплые, самые душевные слова посвящаются вам — нашим дорогим педагогам. Сердечно поздравляю всех учителей, преподавателей, воспитателей с прекрасным, трогательным и волнующим праздником! От всей души желаю Вам добра, тепла, уюта и здоровья на долгие годы, неугасающего оптимизма! Пусть в Ваших сердцах живут надежда, любовь, удача и постоянное ощущение безграничного счастья! Сопко, директор департамента образования и молодёжной политики.

.

.

Пугина Надежда Викторовна

.

.

ИП ПУГИНА НАДЕЖДА НИКОЛАЕВНА

.

Центральная д.2 кв.3 Пугин Матвей 3/7/ с. Николаевна Маркин Алексей Михайлович Мишина Надежда Николаевна Новикова.

.

.

.

.

.

.

.

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Комментариев: 5
  1. sayrazsicom1981

    Мы предполагаем, что вам понравилась эта презентация.

  2. fattinaper1970

    Адрес судебных приставов Омск

  3. crosetadstef1970

    Снимают ли алименты с больничного листа Как получить российское 🔓 гражданство гражданину украины в 2019 году белгороде

  4. macmaboten1979

    Западный округ г.

  5. femclichoba1977

    Войтов Евгений Александрович

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2020 Юридическая консультация.