Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Договор безвозмездного пользования компьютерным оборудованием > Как > Нарушений показаний свидетеля по делу об админ правонарушения

Нарушений показаний свидетеля по делу об админ правонарушения

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область

Вход Памятка свидетелю. Закон не устанавливает возрастных границ для свидетелей, поэтому ими могут быть лица любого возраста, важно, чтобы лицо обладало информацией, относящейся к рассматриваемому делу. Законодательство определяет перечень лиц, которые не подлежат допросу в качестве свидетелей. Такими лицами являются: 1 представители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника; 2 судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели - о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора; 3 священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, - об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди. Обязанности и права свидетеля 1. Дорогие читатели!

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Нарушений показаний свидетеля по делу об админ правонарушения

В данном обсуждении рассматривается вопрос, насколько обоснованной, соответствующей положениям закона и основным принципам права, является сложившаяся позиция судов в части допроса лиц, составивших протокол об административном правонарушении, в качестве свидетелей.

Данный вопрос представляет для меня интерес не только с точки зрения законодательства об административных правонарушениях, но с точки зрения соответствия подобной позиции основным правовым принципам в целом, в связи с чем интересно мнение не только практикующих в области административного права.

Хотелось бы услышать мнение коллег и относительно правового обеспечения позиции, данного одним из высших судов — Конституционным Судом РФ, так как лично для меня толкование названного суда представляется более чем неясным. Приветствуются ссылки на другие правовые акты по теме. В судах общей юрисдикции, при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. Обращаю внимание на тот факт, что речь идёт именно о работнике, составившем протокол, а не о его напарнике, непосредственно в составлении протокола участия не принимавшего.

По крайней мере, так считается, что не принимавшего, а фактически Однако, несмотря на то, что и обоснованность привлечения второго работника ГИБДД также является весьма спорным вопросом, не будем на это отвлекаться, и сосредоточимся на лице, составившем протокол. Следовательно, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не может быть привлечено к участию при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение в качестве свидетеля.

Действительно, вышеприведённый п. Однако, исходя из вышеуказанного, не в качестве свидетеля. Из анализа данного положения следует, что участие данного должностного лица в суде ограничено исключительно уточнением тех или иных обстоятельств по делу и ответу на возникающие в связи с этим у суда вопросы.

Более того, учитывая возможную служебную заинтересованность лица в исходе дела, к данным им показаниям суд должен отнестись максимально критично. Определение Конституционного Суда РФ от Да, указал.

Но ведь, вместе с этим, и указал на то, что как раз свидетелем должностное лицо, составившее протокол, быть не может. Или всё же не так, и положения означенного Пленума следует толковать не прямо, а наоборот? Дополнительно рассмотрим вопрос о заинтересованности работников ГИБДД в исходе дела, так как он является одним из ключевых для постановки вывода о законности и обоснованности привлечения указанных лиц в качестве свидетелей.

Не возникает сомнений, что, в случае выявления факта составления протокола с нарушениями, а также в отношении невиновного лица, составивший протокол работник будет привлечён к дисциплинарной ответственности. При условии хорошего, заинтересованного руководителя такового лица, естественно. В этом году органами прокуратуры было вынесено достаточно много предписаний по подобным вопросам.

Не будем останавливаться на таких элементарных вещах, как статус свидетеля, так как все помнят требования, предъявляемые к свидетелю.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, привлечение работника ГИБДД, составившего протокол об административном правонарушении в качестве свидетеля, представляется нарушением основных принципов российского законодательства и неверным применением законодательства об административных правонарушениях.

Кроме того, это также нарушает законные права и интересы лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, так как участие в деле заинтересованных свидетелей значительно ухудшает возможность надлежащей защиты.

Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon. We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент.

Блоги Журналы Мероприятия Вакансии. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;. Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Александр Овчинников Шарья. Судебная практика. Отрасль права: Административное право и процесс. Суть проблемы В судах общей юрисдикции, при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл.

Итак, какие имеются разъяснения на этот счёт. Вопросы, выносимые на обсуждение 1 Насколько соответствует позиция привлечения судами в качестве свидетелей, должностных лиц, составивших протоколы об административных правонарушениях, закону и основным принципам права? Подготовка и ведение дел в суде. Исполнение судебных решений 9—13 декабря г.

Шварц М. Правовые аспекты электронной коммерции 16 - Семинар для юристов Лекторы: Савельев А. Программа повышения квалификации Legal English Ведение переговоров и составления договоров на английском языке. Комментарии Вячеслав Астафьев Екатеринбург. На практике суды постоянно привлекают в качестве свидетелей должностных лиц составлявших какие-либо документы при оформление нарушений ПДД. Исходят они из того, что должностное лицо находилось на месте происшествия и может обладать сведения об обстоятельствах нарушения ПДД ст.

Правильная ли это практика? Я считаю, что правильная. Другое дело, что суд должен допросить всех свидетелей, имевшихся на месте нарушения понятые, пассажиры, очевидцы.

Предвзятость судьи создается не в результате допроса инспектора ДПС, а в результате отсутствия иных показаний и материалов, которые могли бы дать дополнительную информацию об обстоятельствах произошедшего. Вопрос заинтересованности инспектора ДПС ясен, но ведь и водитель имеет свою заинтересованность. Таким образом, вопрос необъективности должен решаться не путем запрета допроса кого-либо в суде, а наоборот расширением возможностей всех участников административного производства представить суду свои доказательства.

Суд же в свою очередь обязан данные доказательства изучить и оказывать помощь в их получении. В рассмотренном вопросе есть еще один нюанс. Допрос инспектора ДПС безусловно может усложнять защиту и это логично. Одни обвиняют, другие защищаются.

Защищать - это глагол и он означает действие. Пассивная защита редко дает положительный результата. Нужно действовать, собирать свои доказательства и представлять их суду. Формальная оценка правовых позиций вышестоящих судов хороша в теории и может быть дополнительным аргументом в суде, но главное этот доказать, свою правоту.

Конечно, по закону, существует презумпция невиновности и вину человека должны доказать инспекторы ДПС. Однако в жизни все иначе и за правду нужно бороться. Адвокат Вячеслав Астафьев www. Александр Овчинников Шарья Частная практика. Вячеслав, ни о какой предвзятости речь в посте не идёт. Напротив, я указал на сложившуюся практику подобного рода, и позицию КС РФ, которым судьи следуют.

Пассивная и активная защита, в силу постановленных вопросов, также особой роли не играют, так как вопрос всё же больше теоретический: насколько обосновано подобное привлечение в качестве свидетелей инспекторов ГИБДД. Но Ваша позиция мне понятна, хотя она и отлична от моей.

Я всё же полагаю, что, с учётом приведённой мной в тексте поста позиции ВС РФ о возможной заинтересованности работников полиции, подобное привлечение именно в качестве свидетелей не должно иметь место. Сергей Баркунов Тула Адвокат, Адвокатский кабинет. Приказом МВД России от 20 апреля г. N одними из критериев являются: Знание законов и других нормативных правовых актов, оперативной обстановки, своих прав и служебных обязанностей.

Соблюдение законности при применении мер воздействия к участникам дорожного движения и другим лицам. Качество оформления материалов об административных правонарушениях. Таким образом, инспектора заинтересованы в том, чтобы составленными ими документы и совершенные действия были признаны судом законными с целью избежания негативных последствий по службе в противном случае".

Знаете, когда я это писал в ходатайстве - в мае года!!! Как думаете воспринял мировой судья? Правильно: нет оснований не доверять сотрудникам милиции. Как говорят мои помощники-студенты "Судья-красафчег" :. Сергей, Ваше мнение практически совпадает с моим. А вот винить судью в его заключении я бы не стал, ибо, как указывал — сложившаяся практика. И судья против неё навряд ли пойдёт. Будут изменения, будет другая практика — и по рассмотрению каждого конкретного дела будет куда меньше проблем.

Да я разве против, Александр. Схожие мысли - это подтверждение тому, что то как все происходит на самом деле - неправильно. Только понятие "презумпция невиновности" и правильное распределение бремени доказывания в админ. Причем для судьи первой инстанции риска нет никакого - поддержат и во второй, и в третьей. Доброй ночи, Сергей! Пожалуй, соглашусь по утопии. В большинстве случаев, так и есть, как ни жаль. Хотя, бывают, и приятные исключения из правил.

An error occurred.

В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний. При опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога.

Сибирский юридический форум. Все документы в данном разделе доступны только профессиональным участникам портала, имеющим PRO-аккаунт. Да 20

Среднестатистический гражданин достаточно редко сталкивается с правонарушениями и преступлениями, однако крайне важно понимать, что в том самом редком случае, когда вы стали понятым или свидетелем, от вас может зависеть правосудие. Эта инструкция ознакомит вас со статусом свидетеля и понятого, их основными правами, обязанностями, а также гарантиями в их отношении со стороны государства. Свидетель и понятой — роль в уголовном процессе. Роль свидетелей и понятых в уголовном процессе сложно переоценить — эти люди обеспечивают объективное, всестороннее и полное рассмотрение дела, помогают изобличить преступников или оправдать невиновного.

An error occurred.

В комментариях к предыдущему моему посту я встретил мнение, что инспектор обязан приложить к протоколу некие доказательства вины водителя, а если таких доказательств нет, то и нарушения, вроде как, нет. Подобное мнение порождается благодаря различным видосикам с ютуба, где водитель требует от инспектора предъявления доказательств правонарушения, на некоторые подобные видеоролики даже заканчиваются "победой" водителя над инспектором. Подобное мнение продвигают "мамкины юристы" на различных форумах, даже некоторые "автозащитники" пихают это мнение в "инструкции для водителей". Статья 1. Это означает, что инспектор обязан предоставить вам те доказательства, на которые он ссылается например фото или видео. Однако, непредоставление таких доказательств при составлении протоколов не считается существенным нарушением, если до вынесения постановления лицо имело право ознакомится с этими доказательствами. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 25.6. Свидетель

В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний. При опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога. В случае необходимости опрос проводится в присутствии законного представителя несовершеннолетнего свидетеля. Свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В связи с вопросами, возникающими в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа.

Вы точно человек?

Суть дела: истец обжаловал постановление инспектора полиции о наложении штрафа за нарушение ПДД. Иск мотивирован тем, что действия инспектора являются безосновательными и недоказанными. Местный и апелляционный суды в удовлетворении иска отказали. Решения мотивированы тем, что вина истца в совершении административного правонарушения подтверждается объяснениями свидетелей , а потому обжалуемое постановление является правомерным.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Административные дела - споры с ГИБДД: советы адвоката

Верховный суд возвращает водительские права Фото с сайта кторулит. Показания полицейских и свидетелей расходятся? Сотрудник ДПС не заснял нарушение на видео? Дело рассмотрел не тот суд? При пересмотре постановления положение лица ухудшилось? Дорогие читатели!

Спецсвидетель в административном процессе

Собственники транспортных средств обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Госавтоинспекции в течение 10 суток после приобретения. Для получения информации о ранее снятых с учета или зарегистрированных за собой транспортных средствах собственник может обратиться в любое регистрационное подразделение Госавтоинспекции, представив при этом документ, удостоверяющий его личность. В случае отсутствия сведений о регистрации автомобиля за новым собственником, регистрация такого транспортного средства прекращается Госавтоинспекцией на основании заявления прежнего владельца автомобиля при предъявлении им документа о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства. Для прекращения регистрации автомобиля прежний владелец может обратиться в любое регистрационное подразделение ГИБДД, представив при этом паспорт гражданина Российской Федерации. Неисполнение прежним собственником обязанности по регистрации за собой транспортного средства не является основанием для отказа в регистрации транспортного средства за его новым собственником. Изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями Госавтоинспекции. Учитывая, что свидетельства о регистрации транспортных средств не содержат сведений о номере двигателя, замена двигателя на транспортном средстве на двигатель той же марки, модели и мощности не влечет за собой необходимости внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства. Вместе с тем, в случае замены двигателя транспортного средства на аналогичный по типу и модели, внесение сведений в информационный учеты Госавтоинспекции о его новом номере осуществляется регистрационным подразделением при производстве регистрационных действий на основании результатов осмотра без представления документов, удостоверяющих право собственности на такой двигатель.

В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может об административном правонарушении, и дать правдивые показания: . нарушение которых явилось основанием для возбуждения данного дела.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Глава Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении[ править ] По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: Статья Доказательства[ править ] 1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Если вы стали свидетелем совершения преступления, если вам предложили стать понятым при осуществлении следственных действий или обыске — осознайте важность той информации, которой вы обладаете, для интересов правосудия.

Раздел IV. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

В данном обсуждении рассматривается вопрос, насколько обоснованной, соответствующей положениям закона и основным принципам права, является сложившаяся позиция судов в части допроса лиц, составивших протокол об административном правонарушении, в качестве свидетелей. Данный вопрос представляет для меня интерес не только с точки зрения законодательства об административных правонарушениях, но с точки зрения соответствия подобной позиции основным правовым принципам в целом, в связи с чем интересно мнение не только практикующих в области административного права. Хотелось бы услышать мнение коллег и относительно правового обеспечения позиции, данного одним из высших судов — Конституционным Судом РФ, так как лично для меня толкование названного суда представляется более чем неясным.

Нарушений показаний свидетеля по делу об админ правонарушения

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Зорькина, судей К.

.

.

Показания свидетелей о нарушении ПДД не являются надлежащими доказательствами без допроса в суде

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Верховный суд разъяснил, когда протокол ГИБДД является недействительным
Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Комментариев: 5
  1. Жанна К.

    Скретч карты для пополнения счета Что входит в канцтовары для отчета

  2. Светлана М.

    Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

  3. benconsphepa1970

    Рубрикатор

  4. tandlisandver1979

    Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

  5. Армен И.

    Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2020 Юридическая консультация.