Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Договор безвозмездного пользования компьютерным оборудованием > Как > Какие судебные решения рассматриваются надзорным порядком в арбитражном процессе

Какие судебные решения рассматриваются надзорным порядком в арбитражном процессе

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область

Статья Порядок надзорного производства. Надзорное производство возбуждается на основании заявления лица, участвующего в деле, или представления прокурора и в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, иных лиц, ходатайствующих о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда в порядке надзора. Вопрос о принятии заявления или представления к производству рассматривается судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии со статьей настоящего Кодекса. Заявление или представление после его принятия к производству рассматривается в соответствии со статьей настоящего Кодекса в судебном заседании коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, который решает вопросы о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и о направлении дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора. Федерального закона от Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, образованный в соответствии с Федеральным конституционным законом "Об арбитражных судах в Российской Федерации", пересматривает судебные акты в порядке надзора в соответствии со статьей настоящего Кодекса и присуждает компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Вы точно человек?

Доступ к правосудию в арбитражном процессе — В. Прокурор в арбитражном процессе — Ю. Скуратов стр. Прокудина стр. Буянский стр. Егорова стр. Шобухин стр. Нестерова стр. Карабельников стр. Гимазов стр. Дегтярев стр. Деятельность арбитражных судов и качество законов — И. Иванов стр.

ВАС РФ и нижестоящие арбитражные суды: единообразие судебной практики — стр. Проблемы доступа к правосудию в арбитражном процессе. Главная цель судебной реформы - обеспечить каждому заинтересованному лицу реальную возможность в случае возникновения спора или предъявления обвинения по уголовному делу защитить свои права, свободы или охраняемые законом интересы в суде, то есть реализовать свое право на судебную защиту, основанное на Конституции РФ и нормах международного права, которое включает в себя право на беспрепятственное, без каких-либо ограничений, обращение в суд, на справедливое рассмотрение его дела в разумный срок беспристрастным, независимым и законным составом суда, а также на исполнение судебного решения, вступившего в законную силу.

Для достижения этой общей цели необходим комплекс законодательных, правоприменительных, экономических, организационных, кадровых, научных, образовательных и других мер с более конкретными целями:.

Важнейшим принципом российского права является принцип осуществления правосудия только судом ч. Для того чтобы оценить, как реализуется данный принцип, надо сопоставить его с другим, тесно связанным с ним принципом процессуального права - принципом сочетания единоличного и коллегиального рассмотрения дела, а также проанализировать, как последний урегулирован в различных видах судопроизводства. Практически все гражданские дела в судах общей юрисдикции рассматриваются судьей единолично.

Подавляющее большинство уголовных дел рассматривается судьями единолично. Так, в г. В соответствии со ст. Согласно Федеральному закону "Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации" арбитражными заседателями являются граждане Российской Федерации, наделенные в порядке, установленном настоящим Законом, полномочиями по осуществлению правосудия при рассмотрении арбитражными судами субъектов Российской Федерации в первой инстанции подведомственных им дел, возникающих из гражданских правоотношений; списки арбитражных заседателей формируют арбитражные суды субъектов Российской Федерации на основе предложений о кандидатурах арбитражных заседателей, направленных в указанные суды торгово-промышленными палатами, ассоциациями и объединениями предпринимателей, иными общественными и профессиональными объединениями, и утверждаются Пленумом Высшего Арбитражного Суда РФ ст.

Дела, в рассмотрении которых арбитражные заседатели не участвуют, прямо и исчерпывающе перечислены в законе ч. По всем остальным делам они участвуют при наличии ходатайства стороны об этом ст. При сравнении ГПК и АПК относительно состава суда, рассматривающего подведомственные судам общей юрисдикции и арбитражным судам дела, выявляются и другие существенные различия.

Так, согласно ч. В то же время дела, подсудные Верховному Суду РФ, и дела об оспаривании нормативных правовых актов в других судах общей юрисдикции рассматриваются судьей единолично.

Такое различие в рассмотрении очень схожих по своему характеру и значению дел ни на чем не основано и ничем не оправдано. Представляется, что оно дает все основания сделать вывод о неравенстве участников процессов в судах общей юрисдикции и в арбитражных судах.

В ГПК и АПК имеются и другие различия, касающиеся формирования состава суда для рассмотрения конкретных дел; например, в судах общей юрисдикции и в арбитражных судах по-разному разрешаются заявления об отводах судей ст.

Из изложенного можно сделать следующие выводы:. Принцип сочетания единоличного и коллегиального рассмотрения дел в судах общей юрисдикции при рассмотрении гражданских дел практически не действует он поглощен принципом единоличного рассмотрения дел , а при рассмотрении уголовных дел существенно ограничен в значительной мере преобладает принцип единоличного рассмотрения дел. В арбитражных судах этот принцип представляется реализованным вполне разумно. В регулировании этого принципа в ГПК и АПК имеются существенные и неоправданные различия, что ставит лиц, участвующих в разбирательстве дел в судах общей юрисдикции и в арбитражных судах, в неравное положение.

Проблемы реализации права на доступ к правосудию, связанные. Отвечает ли устройство судебной системы интересам правосудия и обеспечивает ли оно в надлежащей мере доступ к правосудию заинтересованным лицам? Система арбитражных судов состоит из четырех уровней:. В арбитражных судах, по данным на 1 января года, действовали:. Системы судов общей юрисдикции и арбитражных судов действуют самостоятельно и независимо друг от друга, имеют свои высшие судебные органы. Такое устройство порождает серьезную проблему обеспечения единства судебной практики - единообразного и правильного применения федерального законодательства всеми судами Российской Федерации как общей юрисдикции, так и арбитражными на всей ее территории.

При сравнении систем судов общей юрисдикции и арбитражных судов видны существенные различия. Во-первых, по количеству и объему полномочий судебных инстанций, что во многом определяет различия в процедурах рассмотрения дел и жалоб на судебные постановления в судах общей юрисдикции и в арбитражных судах. Во-вторых, по степени приближенности судов к населению, что имеет большое значение в обеспечении реального доступа к правосудию: суды общей юрисдикции - особенно за счет мировых судей - в максимально возможной степени приближены к населению, арбитражные суды значительно отдалены их первые инстанции расположены в центрах субъектов Российской Федерации.

Эти особенности судебной системы Российской Федерации в целом, а также систем судов общей юрисдикции и арбитражных судов в отдельности необходимо учитывать при решении вопросов, связанных с определением компетенции указанных судов. Согласно ст. Указание в этой статье на "иные" дела, рассматриваемые арбитражными судами, не дает оснований для отнесения к ним административных дел, поскольку на эти дела, как находящиеся в ведении судов общей юрисдикции, прямо указано в ст.

Таким образом, даже в настоящее время отнесение административных и иных дел, возникающих из публичных правоотношений, к компетенции арбитражных судов и включение в АПК разд. III "Производство в арбитражном суде первой инстанции по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений" представляются не соответствующими Конституции РФ; в случае же создания специализированных административных судов - при сохранении нынешнего положения - эти несоответствия станут еще более явными.

В научной литературе неоднократно отмечалось, что анализ российского процессуального законодательства свидетельствует об отсутствии единой концепции его развития. В результате между ГПК и АПК возникло множество принципиальных и неоправданных различий, к ним можно отнести следующие:. В ГПК и АПК по-разному урегулировано применение принципа сочетания единоличного и коллегиального рассмотрения дел в судах первой инстанции. Различны правила разрешения коллизий между Конституцией РФ и федеральными законами: арбитражный суд, придя к выводу о несоответствии закона, примененного или подлежащего применению в рассматриваемом деле, Конституции РФ, должен обратиться в Конституционный Суд РФ с запросом о проверке конституционности этого закона и приостановить производство по делу до рассмотрения запроса Конституционным Судом РФ ч.

По-разному урегулированы возможности применения судами процессуального законодательства по аналогии: ГПК допускает аналогию в гражданском процессе ч. По-разному урегулировано участие прокурора в делах, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами: по АПК ст. По-разному регулируются отношения в стадии возбуждения дела в суде: согласно ГПК ст. Различаются правила вступления решений судов в законную силу: по ГПК ст.

Различны процедуры обжалования других судебных постановлений: в гражданском судопроизводстве решение суда может быть обжаловано в апелляционном если это решение мирового судьи или кассационном если это решение федерального суда порядке, а затем в порядке надзора гл. По-разному определены основания для отмены судебных постановлений в порядке надзора. По ГПК ими являются существенные нарушения норм материального или процессуального права ст.

По АПК согласно первоначальной редакции ст. Федеральным законом от 31 марта г. При сравнении этих норм становится очевидным, что основания для отмены в порядке надзора судебных постановлений судов общей юрисдикции значительно шире, чем основания для отмены судебных постановлений арбитражных судов. Даже из этого, далеко не полного, перечня различий между ГПК и АПК ясно видно, что они касаются принципиальнейших отношений, возникающих в ходе судопроизводства, и ставят участников процессов в судах общей юрисдикции и в арбитражных судах в неравное положение.

Имеются также существенные различия в процедурах рассмотрения в судах общей юрисдикции и в арбитражных судах дел об административных правонарушениях. В судах общей юрисдикции порядок производства по таким делам регулируется КоАП разд.

IV , в арбитражных судах - АПК гл. Эти законодательные акты по-разному устанавливают порядок возбуждения и рассмотрения указанных дел в судах общей юрисдикции и в арбитражных судах, обжалования вынесенных по ним судебных постановлений, по-разному определяют круг участников процесса и многое другое.

Обозначенные выше проблемы, осложняющие доступ к правосудию, обостряются тем, что в последние годы происходит перераспределение подведомственности дел: наблюдается устойчивая и, полагаю, совершенно неоправданная тенденция к расширению компетенции арбитражных судов за счет соответственно уменьшения компетенции судов общей юрисдикции.

При принятии в г. Известно, что в качестве критериев разграничения подведомственности дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами изначально были определены: во-первых, характер спора; во-вторых, субъектный состав участников спора. Дела по спорам в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности по своему характеру - экономических споров , в которых в качестве субъектов споров участвуют организации, являющиеся юридическими лицами, и граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя индивидуальные предприниматели , были отнесены к компетенции арбитражных судов исходя из целей, для достижения которых они создавались ; дела по всем иным спорам оставлены в компетенции судов общей юрисдикции.

В законе дано четкое определение понятия "предпринимательская деятельность" ст. Вместе с этим определения понятия "иная экономическая деятельность" в законе нет, в связи с чем определение понятия "экономический спор", как оно дано в ч.

Неопределенность понятий "иная экономическая деятельность" и "экономический спор" создает серьезные сложности в разграничении подведомственности дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами. В результате совершенно произвольно и явно ошибочно к экономическим спорам были отнесены споры, которые таковыми не могут быть в принципе. Так, ошибочно были отнесены к экономическим спорам и переданы в компетенцию арбитражных судов:.

Ранее эти дела были подведомственны судам общей юрисдикции, которые имели по ним обширную и положительную практику. По делам о признании и исполнении решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений суд рассматривает только процедурные вопросы; в существо спора, разрешенного иностранным судом или международным коммерческим арбитражем, он вторгаться не вправе и правильность вынесенного решения проверять не может, то есть суд также не решает вопросы экономического характера.

Еще раньше также произвольно были отнесены к экономическим спорам споры о защите чести, достоинства и деловой репутации ст. По таким делам никаких "экономических" правоотношений между сторонами не возникает и никаких "экономических" вопросов суды не разрешают, а выясняют иные обстоятельства: порочит ли истца распространенная ответчиком информация, соответствует ли она действительности.

В АПК г. В частности, арбитражным судам стали подведомственны - независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, - дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров п.

При таком подходе к законодательному регулированию компетенции судов можно произвольно отнести к подведомственности арбитражных судов практически все дела по спорам между субъектами, занимающимися предпринимательской деятельностью, с одной стороны, и гражданами, которые к ее осуществлению никакого отношения не имеют, - с другой.

Например, можно передать в арбитражные суды все дела, связанные с защитой прав потребителей, в которых, как известно, участвуют граждане, имеющие намерение заказать или приобрести либо заказывающие, приобретающие или использующие товары работы, услуги для нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, и организации изготовители, исполнители, продавцы , осуществляющие такую деятельность. Обратить на это внимание вынуждает то обстоятельство, что указанный подход к законодательному регулированию института подведомственности дел находит свое развитие.

Так, Федеральным законом от 7 июля г. N ФЗ был дополнен ст. До внесения этих изменений дела по указанным спорам, если размеры тарифов на электрическую и тепловую энергию оспаривали граждане, не осуществляющие предпринимательскую деятельность, были подведомственны судам общей юрисдикции. Теперь эти дела перешли в компетенцию арбитражных судов. В результате таких изменений граждане должны участвовать в рассмотрении своих дел не в районных судах или у мировых судей, которые находятся в непосредственной близости к ним, как это было раньше, а в арбитражных судах, расположенных в центрах субъектов Российской Федерации.

Ничего подобного ранее в нашем законодательстве не было. Наоборот, со времени создания арбитражных судов соблюдался принцип: дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подведомственности, должно быть разрешено этим судом независимо от того, что принятым позже законом подведомственность дела изменена.

Указанные положения ст. Во всех процессуальных кодексах и действовавших ранее, и действующих в настоящее время - ГПК, АПК, УПК закреплено еще одно принципиальное положение: при производстве по делу применяется процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения ч. Предъявление иска, принятие искового заявления к производству суда и возбуждение дела в суде являются процессуальными действиями, а институт подведомственности - институтом процессуального права.

Следовательно, определение подведомственности дела суду и все действия, связанные с предъявлением иска и возбуждением дела в суде, должны регулироваться процессуальным законом, действовавшим во время их совершения.

Последующее изменение закона не может повлечь пересмотр принятых процессуальных решений, а значит, и изменить подведомственность дела.

Законодательная база Российской Федерации

В настоящее время в Российской Федерации полным ходом идёт судебная реформа, в результате которой должно произойти объединение Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Нет никаких сомнений, что данная реформа будет доведена до конца, после чего Высший Арбитражный Суд РФ фактически прекратит своё существование, а все его полномочия будут переданы Верховному Суду РФ, который, в свою очередь, будет в какой-то степени реорганизован. Уже сейчас очевидно, что структура нижестоящих арбитражных судов Российской Федерации останется практически без изменений, а эти суды продолжать рассматривать споры, отнесённые к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Однако проводимая реформа — это, на мой взгляд, прекрасная возможность усовершенствовать работу арбитражных судов, а также арбитражное процессуальное законодательство, устранив существующие на сегодняшний день спорные и проблемные вопросы. Разумеется, это возможно только при правильном подходе к осуществляемой реформе и, конечно же, при наличии соответствующего желания у законотворческих органов.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Статья

Статья 1. Статья 2. Статья 3. В соответствии с Конституцией Российской Федерации законодательство о судопроизводстве в арбитражных судах находится в ведении Российской Федерации.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 12 ноября 2019 года)

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля г. N ФЗ. Федеральный закон от 24 июля г. О вопросах применения настоящего Кодекса см. Концепцию единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Здесь рассматриваются дела, касающиеся предпринимательской и иной экономической деятельности. Положения АПК РФ посвящены общим принципам и задачам судопроизводства, рассмотрению отдельных категорий дел, пересмотру и исполнению судебных актов.

По делам по разрешению экономических споров

Возбуждение надзорного производства в арбитражном процессе Возбуждение надзорного производства в арбитражном процессе основания и порядок. Приостановление исполнения судебного акта Верховным Судом РФ. Основания для возбуждения надзорного производства в арбитражном процессе Надзорное производство возбуждается на основании заявления лица, участвующего в деле, или представления Генерального прокурора РФ, заместителей Генерального прокурора РФ и в случаях, предусмотренных АПК РФ, иных лиц , ходатайствующих о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда в порядке надзора. В надзорной жалобе должны быть указаны основания пересмотра судебного акта в порядке надзора, предусмотренные ст. Порядок возбуждения надзорного производства в арбитражном процессе Вопрос о принятии заявления или представления к производству рассматривается судьей судьей Верховного Суда Российской Федерации в соответствии со статьей Судья Верховного Суда Российской Федерации изучает надзорные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела.

Доступ к правосудию в арбитражном процессе — В.

Федеральным законом от 6 апреля года N ФЗ Официальный интернет-портал правовой информации www. С 30 июня года статья 7 Федерального закона от 29 декабря года N ФЗ исключена на основании Федерального закона от 29 июня года N ФЗ. Глава 36 настоящего Кодекса введена в действие с 1 января года - см. До 1 января года следовало руководствоваться Главой 22 "Производство в порядке надзора" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 5 мая года N ФЗ.

Проблемы надзорного производства в арбитражном процессе

Не заполнено обязательное поле Подтверждение пароля. Необходимо согласие на обработку персональных данных. Расскажем о них в статье. Высший Арбитражный Суд РФ завершил свою деятельность 5 августа этого года.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Апелляция в арбитражном суде. Программа Законно

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 АПК РФ Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных лиц, указанных в статье 42 АПК РФ Права лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт , а по делам, указанным в статье 52 АПК РФ, по представлению прокурора. Лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права. Заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом. О восстановлении пропущенного срока указывается в определении о принятии заявления или представления к производству, об отказе в восстановлении пропущенного срока - в определении о возвращении заявления или представления. Надзорное производство возбуждается на основании заявления лица, участвующего в деле, или представления прокурора и в случаях, предусмотренных АПК РФ, иных лиц, ходатайствующих о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда в порядке надзора.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ

Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора установлено главой Вступившие в законную силу судебные акты, указанные, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по надзорным жалобам лиц, участвующих в деле, и иных лиц, указанных в статье 42 АПК РФ. Надзорные жалоба, подаются в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня их вступления в законную силу. Срок подачи надзорных жалобы, представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству заинтересованного лица может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом. В надзорной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права, свободы или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным актом.

Текст научной работы на тему «Гражданский процесс в арбитражном суде отмены постановленных судебных актов по результатам надзорного Порядок производства по рассмотрению споров консульствами содержался в ст. Решения арбитражей исполняются за российскими рубежами в.

Здесь вы найдёте полный текст действующей редакции кодекса со всеми изменениями на год, комментарии к статьям АПК РФ и другие тематические материалы и документы. Переход к любой статье кодекса осуществляется через оглавление на главной странице, навигационную цепочку или через систему поиска информации по статьям АПК РФ. Кроме того у нас Вы сможете получить бесплатную юридическую консультацию по любым вопросам. Арбитражный процессуальный кодекс или ФЗ является кодифицированным нормативным актом, который создан для того, чтобы регулировать экономические взаимоотношения людей.

Арбитражный процессуальный кодекс России 2019

.

ВАС РФ упразднен. Что изменилось в арбитражном процессе?

.

.

.

Сроки и порядок возбуждения надзорного производства в арбитражном процессе 2019

.

Арбитражный процессуальный кодекс (АПК РФ)

.

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Комментариев: 1
  1. viliceslu1977

    Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора | Арбитражный суд Приморского края

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2020 Юридическая консультация.